辱罵非實(shí)名主播，鎮(zhèn)江2名觀眾被判名譽(yù)侵權(quán)，需賠償精神損害撫慰金

女子王某在相親網(wǎng)站直播間進(jìn)行非實(shí)名直播時遭遇兩名觀眾辱罵，并引起部分網(wǎng)友跟風(fēng)辱罵，是否構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)？江蘇省高級法院官方公號日前披露了該案詳情。經(jīng)鎮(zhèn)江市中級法院近期二審認(rèn)定，兩名觀眾構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，判決賠償原告精神損害撫慰金2000元。

王某在珍愛網(wǎng)注冊了昵稱為“王某茶”的賬號，她將自己的照片設(shè)置為頭像，并在個人資料欄中披露了部分真實(shí)信息。此后，王某一直以“王某茶”的非實(shí)名網(wǎng)絡(luò)身份在該網(wǎng)站直播間進(jìn)行直播。

2019年12月，李某在王某的直播間稱持有“王某茶”與他人開房的視頻，孫某也在直播間多次發(fā)表辱罵的言語。當(dāng)時有300余人在線觀看直播，部分其他網(wǎng)友跟風(fēng)發(fā)表對王某的侮辱性言論。王某因此訴至法院，要求李某、孫某向其賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金5萬元。一審法院未支持其訴訟請求，王某提起上訴。

鎮(zhèn)江中院近期作出二審判決，李某、孫某構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，判令兩人向王某賠禮道歉，并酌定兩人賠償王某精神損害撫慰金2000元。

該案承辦法官介紹，根據(jù)《民法典》規(guī)定，只有作為自然人、法人和非法人組織的民事主體才享有名譽(yù)權(quán)；網(wǎng)絡(luò)虛擬主體并非法律意義上的民事主體，并不享有名譽(yù)權(quán)。但事實(shí)上，當(dāng)民事主體對虛擬主體投入大量人格信息，使得虛擬網(wǎng)名與現(xiàn)實(shí)中的自然人明確對應(yīng)，對虛擬主體進(jìn)行侮辱或誹謗就可能導(dǎo)致民事主體現(xiàn)實(shí)名譽(yù)受到損害。本案中，王某雖以“王某茶”名義從事網(wǎng)絡(luò)活動，但在網(wǎng)絡(luò)活動中披露了其本人的相貌、聲音以及個人其他信息，已與其現(xiàn)實(shí)生活形成交疊，他人足以識別出“王某茶”的現(xiàn)實(shí)身份。侵權(quán)人對“王某茶”進(jìn)行侮辱、誹謗，盡管未直接公布王某姓名，但仍影響到王某在現(xiàn)實(shí)生活中的社會形象與社會評價，侵犯了王某的名譽(yù)權(quán)，因此侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。