中國女性未婚生育研究：“育”和“婚”尚未脫鉤

中國女性中經(jīng)歷未婚生育的比例有多高？未婚生育的原因是什么？未婚生育對初婚有什么影響？近期發(fā)表的一項社科研究圍繞這些問題進(jìn)行了探究。

該研究今年3月發(fā)表于北大核心期刊《人口學(xué)刊》，題為《中國女性未婚生育現(xiàn)狀及其婚姻進(jìn)度效應(yīng)》，作者為中國人民大學(xué)人口與發(fā)展研究中心博士研究生金光照及該中心教授翟振武。

該研究基于2017年全國生育狀況抽樣調(diào)查（CFS2017）數(shù)據(jù)分析中國1980年以后出生女性的未婚生育現(xiàn)狀，結(jié)果表明約6.5%的女性曾經(jīng)歷未婚生育事件，其中超過九成的未婚初育是計劃內(nèi)懷孕的結(jié)果?；橐龅怯浿贫葘辇g的限制、傳統(tǒng)事實婚姻慣習(xí)、男孩偏好、多孩偏好等因素在一定程度上造成了中國女性的未婚生育。

作者指出，未婚生育狀況中國與西方國家產(chǎn)生了明顯的分野，西方國家的未婚生育水平更高并且對婚姻造成了推遲效應(yīng)，但在中國，“育”和“婚”尚未出現(xiàn)明顯“脫鉤”，先育往往緊隨著后婚。不過隨著經(jīng)濟(jì)社會繼續(xù)發(fā)展、傳統(tǒng)與現(xiàn)代深入磨合，婚姻和生育之間的綁帶是否會一直保持緊密仍未可知。

1980年后出生的中國女性中約有6.52%經(jīng)歷過未婚生育

該文顯示，非婚生育已逐漸成為西方國家生育的重要來源，會對婚姻的形成、維持和解體造成影響，使婚姻、家庭和代際的關(guān)系更加復(fù)雜化，給社會治理帶來一系列的挑戰(zhàn)。在未婚同居蔓延的背景下，未婚生育逐漸引起學(xué)者們的關(guān)注，但國內(nèi)僅有少數(shù)文獻(xiàn)對全國層面的未婚生育現(xiàn)狀進(jìn)行了定量研究。

該文采用原國家衛(wèi)生計生委組織開展的2017年全國生育狀況抽樣調(diào)查（CFS2017）數(shù)據(jù)開展相關(guān)分析，這項調(diào)查的目標(biāo)總體是2017年7月1日零時居住中國31個?。▍^(qū)、市）和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)范圍內(nèi)的15-60歲中國籍女性人口（不包括香港、澳門、臺灣）。

該文將研究對象聚焦1980年以后出生的女性，她們自出生以來經(jīng)歷了改革開放的浪潮，在經(jīng)濟(jì)、社會、文化各方面的經(jīng)歷與此前出生的女性可能存在系統(tǒng)差異，便于研究者考察婚育關(guān)系轉(zhuǎn)變是否在中國已發(fā)生。

該研究將某次懷孕結(jié)束時間早于初婚時間且懷孕結(jié)果為活產(chǎn)的女性識別為經(jīng)歷過未婚生育的女性。最終符合研究設(shè)計的合計樣本量為89412。

研究顯示，根據(jù)CFS2017數(shù)據(jù)，截至2017年，1980年以后出生的女性中有約6.52%經(jīng)歷了未婚生育，其中91.28%的未婚生育女性的初育是由計劃內(nèi)的懷孕帶來的。

該文嘗試用某一年活產(chǎn)中非婚生育的比例（簡稱非婚生育比例）側(cè)面反映中外女性未婚生育水平的差異。

OECD（經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織）家庭數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)顯示：2010年以來美國的非婚生育比例始終維持在40%左右，挪 威、丹麥等北歐國家始終保持在50%以上，智利和冰島甚至高達(dá)70%左右，而CFS2017統(tǒng)計的中國的未婚生育比例從2010年的10.4%下降到2016年的4.3%。中國的未婚生育比例相較于部分西方發(fā)達(dá)國家處于較低水平。

該文擬根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)和文獻(xiàn)嘗試性地揭示未婚生育的原因，分析主要集中于以下三個方面。

首先，作者提出，婚姻登記制度對婚齡的限制是導(dǎo)致未婚生育的重要因素。1980年修改的《婚姻法》規(guī)定男女兩性的法定婚齡分別為22周歲和20周歲，如果夫妻雙方未達(dá)法定婚齡則無法通過婚姻登記領(lǐng)取結(jié)婚證。部分少數(shù)民族地區(qū)有所放寬。（注：《婚姻法》在2021年1月1日被廢止，婚姻家庭相關(guān)內(nèi)容被納入《民法典》，但由于該文樣本的婚育行為均發(fā)生在2017年及之前，因此本文仍采用《婚姻法》的相關(guān)表述。）

CFS2017數(shù)據(jù)顯示8.49%的未婚生育女性在18歲之前發(fā)生初次生育行為，35.23%的未婚生育女性在20歲之前發(fā)生初次生育行為。這部分女性可能在18周歲或20周歲之前發(fā)生了懷孕事件，但由于未達(dá)法定婚齡，所以她們無法在懷孕期間登記結(jié)婚，導(dǎo)致了未婚生育的發(fā)生。

表1展示了以15歲作為初婚風(fēng)險年齡起點，未婚生育女性的累計未婚比例變化，可以發(fā)現(xiàn) 18歲之前未婚生育女性始終保持較高的未婚比例，18歲以后未婚比例有小幅下降，20歲之后則出現(xiàn)明顯的下降趨勢，因此婚齡限制可能在一定程度上導(dǎo)致未婚生育的發(fā)生。

其次，作者提出，未婚生育發(fā)生的另一個重要因素是傳統(tǒng)觀念帶來的事實婚姻的存在。CFS2017數(shù)據(jù)顯示9.26%的農(nóng)村1980年以后出生的女性經(jīng)歷過未婚生育，而這一比例在城市女性中為4.08%，農(nóng)村女性比例明顯高于城市（卡方檢驗顯著），這說明部分未婚生育可能是由事實婚姻慣習(xí)造成的，是中國現(xiàn)代化過程中法理秩序與禮治秩序錯位的結(jié)果。

此外，作者認(rèn)為，計劃生育的實施也可能對女性未婚生育造成影響。由于計劃生育政策對配偶雙方生育的數(shù)量限做出規(guī)定，配偶雙方無法確定能否在婚內(nèi)生育男孩，因而可能出現(xiàn)為了能夠順利傳宗接代而根據(jù)生育結(jié)果再決定是否結(jié)婚的現(xiàn)象。

同時，部分家庭仍存在多孩偏好或者一男一女的子女性別結(jié)構(gòu)偏好，而未婚女青年較少受到計劃生育部門的管轄和服務(wù)，因此可能導(dǎo)致部分青年決定通過婚前生育來實現(xiàn)多生多育。

未婚生育會促進(jìn)女性走入初婚

未婚生育會對女性初婚造成怎樣的影響?

對此，該研究首先利用Kaplan-Meier方法描繪初婚事件的顯現(xiàn)過程。其次，采用離散時間 Logit模型來實證分析未婚生育對女性初婚風(fēng)險的影響。

在研究設(shè)計上，作者認(rèn)為，相較于無未婚生育的女性，有未婚生育的女性可能受個人特征影響，本身就傾向于早婚或者晚婚，即存在選擇性偏差，這對于考察未婚生育事件對初婚風(fēng)險的“凈效應(yīng)”存在干擾，因此該研究采用傾向值分析方法來識別和控制這種選擇性偏差。研究選擇了出生隊列、受教育程度、民族、兄弟姐妹數(shù)、所在區(qū)域和城鄉(xiāng)居住地作為協(xié)變量進(jìn)行傾向值匹配。

利用Kaplan-Meier方法的分析結(jié)果顯示，如圖1(a)所示，進(jìn)入初婚風(fēng)險期后，在絕大多數(shù)年齡上，經(jīng)歷過婚前生育女性的未婚比例均低于沒有經(jīng)歷婚前生育的女性。如圖1(b)所示，匹配后樣本的Kaplan-Meier生存函數(shù)圖也顯示未婚生育女性在各年齡上的未婚比例均低于無未婚生育女性。

研究利用離散時間風(fēng)險模型進(jìn)行分析，模型1包含了傾向值匹配前的樣本，根據(jù)模型1可以發(fā)現(xiàn)在控制其他變量之后，未婚生育顯著促進(jìn)了女性的初婚，使女性初婚發(fā)生比增加了56.05%；模型2對傾向值匹配后樣本進(jìn)行了回歸分析，發(fā)現(xiàn)未婚生育對初婚風(fēng)險的促進(jìn)作用依舊顯著，未婚生育使女性初婚發(fā)生比增加了57.46%。

整體上來看中國1980年以后出生女性的未婚生育事件對其初婚風(fēng)險的影響主要表現(xiàn)出一種促進(jìn)作用。作者提出，這種促進(jìn)效應(yīng)可能是由社會制度因素和個體觀念因素共同造成的。

首先，制度因素會帶來未婚生育的婚姻促進(jìn)效應(yīng)。一方面，婚姻登記的婚齡限制導(dǎo)致部分具有傳統(tǒng)婚姻偏好的未婚生育女性在達(dá)到法定婚齡之后“迫不及待”地進(jìn)入婚姻。另一方面，在同居制度尚不完善的情況下，婚姻權(quán)利只保留在法律婚姻之中，未婚父母如若決定共同撫養(yǎng)子女，那么出于生活的考慮可能選擇進(jìn)入法律婚姻。

其次，子女中心主義和合法性訴求也會促使女性在未婚生育后結(jié)婚。當(dāng)前中國家庭文化中仍以子女中心主義為主，父母對子女的權(quán)益保護(hù)十分重視。而非婚生育在中國仍帶有一定的“非法”標(biāo)簽，未婚父母可能為了給予子女合法的家庭地位和家庭環(huán)境而選擇進(jìn)入法律婚姻。

最后，制度因素和子女中心主義的互動也使未婚生育對婚姻起到促進(jìn)作用。在我國，戶口是個人享受公權(quán)利和私權(quán)利的前提，沒有戶口的個體在中國將會“寸步難行”。2015年12月 31日國務(wù)院辦公廳下發(fā)的《國務(wù)院辦公廳關(guān)于解決無戶口人員登記戶口問題的意見》在一定程度上簡化了未婚生育子女落戶的程序。但在此之前，非婚生育子女的落戶需要提供父母雙方的身份證、結(jié)婚證、準(zhǔn)生證、出生醫(yī)學(xué)證明、戶口簿以及繳清社會撫養(yǎng)費證明等。

此外，研究還通過分出生時段分析，考察了未婚生育的婚姻進(jìn)度效應(yīng)是否隨著社會變遷發(fā)生了轉(zhuǎn)變。

分析結(jié)果顯示：1980-1984年出生隊列女性的未婚生育對初婚造成推遲作用，1985-1989年和1990年及以后的出生隊列女性的未婚生育對初婚起到促進(jìn)作用，且后者的促進(jìn)作用更強。

作者認(rèn)為，其原因可能在于，較早出生隊列的女性可能意識不到自身的事實婚姻在法律層面上其實是“不合法的”，或者她們可能更習(xí)慣于這種不具婚姻效力的事實婚姻。而隨著社會發(fā)展，戶口對生活的影響越來越大，結(jié)婚證明也與越來越多的個體權(quán)利相關(guān)聯(lián)，年輕隊列女性及其配偶更可能決定在未婚生育之后結(jié)婚。這種變化反映出傳統(tǒng)觀念和行為與現(xiàn)代化發(fā)展之間的相互角力與磨合。

中國“育”和“婚”尚未脫鉤，與西方國家差異明顯

該研究還考察了不同年齡段女性經(jīng)歷未婚生育的狀況。

圖2顯示隨著出生隊列的推遲，整體女性中經(jīng)歷未婚生育的比例呈現(xiàn)先升后降的態(tài)勢，從 1980年出生隊列的8.33%波動上升至1989年出生隊列的9.87%，隨后出現(xiàn)下降。

作者分析道，在社會變遷過程中，各經(jīng)濟(jì)社會要素的發(fā)展變化會對女性未婚生育造成影響，這種影響有正有負(fù)。

一方面，20世紀(jì)80年代以來日漸活躍的人口流動為女性未婚生育的增加提供了可能。流動人口在流動過程中，與流出地人們的接觸減少，在流入地的人際關(guān)系相對割裂，并且受到的社會監(jiān)管相對寬松，因此傳統(tǒng)的輿論監(jiān)督和社會規(guī)范對其個人私生活的約束能力減弱，個人的情感和私生活乃至生育行為均處于隱秘狀態(tài)，這在一定程度上會導(dǎo)致未婚生育。

此外，長期在外流動可能減弱流動人口對于回戶籍地領(lǐng)證結(jié)婚的積極性，他們發(fā)生未婚生育的可能性有所增加。

另一方面，婚姻登記的推行、性別平等意識增強、孩子數(shù)量需求下降以及女性初育年齡推遲都會促使女性未婚生育減少。

作者進(jìn)一步分析道，分城鄉(xiāng)的情況能夠在一定程度上解釋上述機制。如圖2所示，1980-1991年出生的農(nóng)村女性發(fā)生未婚生育的比例隨隊列推移（出生年份推遲）呈現(xiàn)一定的上升，而相應(yīng)隊列的城市女性發(fā)生未婚生育的比例則保持相對穩(wěn)定甚至有所下降。因此整體水平上女性發(fā)生未婚生育比例的增加主要來自農(nóng)村女性未婚生育發(fā)生比例的增加，這是因為這批隊列的農(nóng)村人口經(jīng)歷了更加劇烈的人口流動。

90后的農(nóng)村女性和城市女性發(fā)生未婚生育的比例隨隊列推移（出生年份推遲）均呈現(xiàn)下降且城市下降更早，這說明相關(guān)抑制未婚生育增加的因素正在逐漸發(fā)力，且由于抑制因素更容易在城市取得成效，因此城市女性發(fā)生未婚生育比例的下降早于農(nóng)村女性。

整體趨勢來看，作者認(rèn)為，中國的未婚生育并未像西方國家那樣隨著社會變遷呈現(xiàn)明顯的增長，反而呈現(xiàn)下降態(tài)勢。中國女性經(jīng)歷未婚生育比例的波動主要是現(xiàn)代化進(jìn)程中國家治理體系和傳統(tǒng)文化習(xí)俗相互沖突、彼此磨合的結(jié)果。

相對于中國，西方國家的未婚生育水平更高并且對婚姻造成了推遲效應(yīng)。這種差異是對中國和西方國家之間社會制度與文化規(guī)范差異的映射。

在社會制度方面，許多西方國家中同居等親密伴侶關(guān)系已經(jīng)得到了法律和社會的廣泛認(rèn)可，非婚生育子女的合法權(quán)益能夠得到保障，其與婚內(nèi)生育均被視為生育的正常形式。同時，完善的生育支持體系（包括生育津貼、公共托幼服務(wù)等）使國家和撫養(yǎng)人共同分擔(dān)育兒責(zé)任，減輕了父母的養(yǎng)育負(fù)擔(dān)。

中國的社會環(huán)境和制度環(huán)境與之不同。中國對合法婚姻之外的生育的接受度仍較低，雖然部分未婚生育是由不具備法律效力的事實婚姻所致，但對于事實婚姻的雙方而言，他們的婚姻是經(jīng)過周圍親屬社會網(wǎng)絡(luò)見證的，因此他們主觀上認(rèn)為自己的生育是“合法”的。

作者認(rèn)為，中國的“育”和“婚”并未出現(xiàn)明顯脫鉤。但是隨著經(jīng)濟(jì)社會繼續(xù)發(fā)展、傳統(tǒng)與現(xiàn)代深入磨合，婚姻和生育之間的綁帶是否會一直保持緊密仍未可知。

作者特別指出，近些年來，隨著國家逐漸取消生育限制、廢止社會撫養(yǎng)費和取消結(jié)婚對生育津貼領(lǐng)取的限制，以及部分省份取消結(jié)婚對生育登記的限制，社會制度層面對婚姻與生育的捆綁已逐漸放寬，這可能會對未來未婚生育的走勢及其婚姻進(jìn)度效應(yīng)產(chǎn)生影響。