國(guó)民素質(zhì)要進(jìn)一步的提高 從懲罰“霸座”開始
公共地區(qū)的資源，總是有人不是自己家的，機(jī)會(huì)肆意的破壞，或者是無(wú)視。這段時(shí)間，鐵路 " 霸座 " 事件頻出。一個(gè)月前，孫博士因高鐵霸座事件引發(fā)了大眾的輿論譴責(zé)，他也受到了治安罰款 200 元和一定期限內(nèi)限乘火車的處罰，還被網(wǎng)友 " 人肉 " 挖出了之前的很多黑料。
就在這件事的熱度逐漸降溫時(shí)，近期接二連三地又出現(xiàn)了多起 " 霸座 " 事件，" 霸座女 "、" 霸座大媽 "、" 霸座大爺 "、" 霸座外籍女 " 各領(lǐng)熱搜好幾天，再次引發(fā)輿論熱議
。" 霸座女 " 周某某目前也被處以了罰款 200 元和 180 天限乘火車的處罰。
鐵路 " 霸座 " 行為是最近才有的嗎？顯然不是，這種行為其實(shí)一直都存在，大多數(shù)人碰到了這種事情也就罵兩聲然后自認(rèn)倒霉，哪怕事情被媒體曝光，也很難得到大眾關(guān)注。
這次多虧孫博士演技在線，加上博士身份加持，才帶火了這個(gè)話題，也使得后續(xù)的類似事件有了持續(xù)的關(guān)注度。
除了 " 霸座 "，列車上其他不文明行為也屢有發(fā)生，比如之前被媒體報(bào)道過(guò)的將瓜子殼扔向整座車廂、為等丈夫上車阻止高鐵關(guān)門、因別人吃泡面罵人等，其他像在高鐵上脫鞋、在列車上隨地吐痰、大聲喧嘩等就更常見了，常坐火車的人應(yīng)該多少都碰到過(guò)。
列車上不文明行為頻出，我們?cè)谌粘Ｉ钪幸渤３？吹胶芏嗖晃拿鞯默F(xiàn)象，確實(shí)從某個(gè)程度上反應(yīng)出了國(guó)民素質(zhì)的缺乏。
國(guó)民素質(zhì)日本第一中國(guó)倒數(shù)？
說(shuō)到國(guó)民素質(zhì)，這幾天有一條陳舊的老謠言又被挖出來(lái)然后迅速被打臉。9 月 21 日，某位認(rèn)證為 " 北大房地產(chǎn)發(fā)展研究基金中心副主任博士 " 的微博大 V 發(fā)微博稱：" 最新聯(lián)合國(guó)公布全球國(guó)民素質(zhì)道德水平排名，中國(guó)連續(xù)幾十年倒數(shù)，日本連續(xù) 30 多年世界第一 "，另一方面，他在微博中又表現(xiàn)出質(zhì)疑這一排名，說(shuō) " 可能是聯(lián)合國(guó)教科文組織在造假？" 當(dāng)天聯(lián)合國(guó)教科文組織官微就回應(yīng)稱沒有做過(guò)也不會(huì)做此類排名。
事實(shí)上，關(guān)于 " 全球國(guó)民素質(zhì)道德水平排名 " 這類謠言自 2006 年起就在網(wǎng)上流傳，已經(jīng)被媒體多次辟謠，但過(guò)段時(shí)間又總是能卷土重來(lái)，還總是能糊弄住一大批網(wǎng)民，說(shuō)明這類謠言確實(shí)有一定群眾基礎(chǔ)。
謠言呢，不能太假，太假的謠言不會(huì)有人相信，比如如果這個(gè)排名結(jié)果寫的是印度第一，日本倒數(shù)，肯定不會(huì)有人相信。
一方面正是因?yàn)榇蠹叶贾廊毡救嗽诤芏喾矫媸枪J(rèn)的素質(zhì)很高，所以寫日本第一不容易被懷疑，另一方面大家在生活中經(jīng)常能看到素質(zhì)不高的人，也經(jīng)常能聽到媒體報(bào)道國(guó)人的不文明行為，所以很容易對(duì)國(guó)人整體素質(zhì)有更負(fù)面的評(píng)價(jià)，再加上很多人對(duì)國(guó)外的真實(shí)情況了解不多，因此很容易相信這種貌似有一點(diǎn)可信實(shí)則非常夸張失實(shí)的謠言。
前些年，國(guó)內(nèi)媒體和大 V 們總喜歡批評(píng)國(guó)人素質(zhì)差，一碰到中國(guó)游客不文明行為就大肆報(bào)道，而對(duì)外國(guó)人素質(zhì)卻無(wú)腦吹捧，國(guó)外游客有不文明行為也視若罔聞，營(yíng)造出一種外國(guó)月亮比較圓的假象，比如 " 盧浮宮泡腳 "、" 老人日本碰瓷 "、" 泰國(guó)餐廳搶蝦 " 等新聞，后都因與事實(shí)不符被反轉(zhuǎn)。
這幾年，隨著出國(guó)人群的增多和信息流通的順暢，使得越來(lái)越多人知道了外面的世界的真實(shí)模樣，再加上國(guó)家對(duì)虛假新聞的打擊和追責(zé)，這類新聞也就慢慢變少了。
素質(zhì)是什么？
要說(shuō)國(guó)人素質(zhì)這個(gè)問(wèn)題，必須先弄清楚一下什么是素質(zhì)。關(guān)于素質(zhì)的定義有很多，每種定義都有不同的側(cè)重點(diǎn)，" 國(guó)民素質(zhì) " 中的 " 素質(zhì) " 著重關(guān)注人的公共道德與修養(yǎng)，與 " 素養(yǎng) " 的含義近似。
百度百科中關(guān)于素質(zhì)的描述有：" 素質(zhì)，是后天形成的一種生活習(xí)慣。素質(zhì)的高低不以人種而劃分，任何地方都有素質(zhì)高的人和素質(zhì)低的人。"
有文章介紹維基百科中關(guān)于素養(yǎng)的定義是：" 素養(yǎng)是一種習(xí)慣、準(zhǔn)備，一種準(zhǔn)備就緒的狀態(tài)，或一個(gè)特定行為方式的傾向。當(dāng)我們提及‘素養(yǎng)’，我們指的是思維素養(yǎng)——特定智力行為模式的傾向。"
可以看出，" 素質(zhì) " 強(qiáng)調(diào)的是后天的習(xí)慣和行為傾向，不是一個(gè)一成不變的東西。
個(gè)人認(rèn)為，我們?nèi)粘Ｕf(shuō)到的 " 素質(zhì) " 指的是" 在特定時(shí)間特定環(huán)境下，人們面對(duì)某事物做出的符合當(dāng)時(shí)情境的恰當(dāng)行為和表現(xiàn) "。特定時(shí)間和特定環(huán)境是必要的前提條件，不能省略。
而人們的行為和表現(xiàn)是否恰當(dāng)，則要根據(jù)當(dāng)時(shí)情境的文化習(xí)慣、社會(huì)道德水平和法律規(guī)則來(lái)綜合判斷。
以 " 隨地吐痰 " 為例來(lái)理解 " 素質(zhì) "
" 素質(zhì) " 是個(gè)比較 " 虛 " 的概念，每個(gè)人的理解都有所不同，因此我想用隨地吐痰作為例子來(lái)解釋一下我上面的定義。
吐痰和咳嗽一樣，本來(lái)都是身體的自我保護(hù)和修復(fù)的反射動(dòng)作，是一種生理行為，吐痰本是天賦人權(quán)。因此在以前，隨地吐痰是一種很正常的行為。
中世紀(jì)的歐洲，人們連大小便都是隨地解決的，隨地吐痰就更不是事了，但那時(shí)的貴族們出于區(qū)分階層的需求，開始將隨地吐痰歸為不得體的行為，他們認(rèn)為將痰吐到桌子底下是可以接受的，但不能接受將痰吐到桌子的旁邊。
1882 年，德國(guó)生物學(xué)家羅伯特 · 科赫發(fā)現(xiàn)了肺結(jié)核桿菌，并指出痰是傳染肺結(jié)核的重要媒介。人們意識(shí)到痰是傳播疾病的元兇之一，很多國(guó)家開始頒布法律禁止隨地吐痰，此后，隨地吐痰才成為各地公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的根除目標(biāo)。
吐痰行為還與文化以及人們生活的環(huán)境有關(guān)。在電影《泰坦尼克號(hào)》中，杰克教羅絲 " 像個(gè)男人般吐痰 "，當(dāng)時(shí)的年輕男孩子們常湊在一起吐痰，以表示自己長(zhǎng)大了，就像現(xiàn)在的中學(xué)生覺得學(xué)吸煙很酷一樣。
19 世紀(jì)的美國(guó)男孩子喜歡嚼煙葉子，煙葉里的刺激成分使得他們痰液和唾液增多，他們喜歡隨地吐痰，因此美國(guó)公共場(chǎng)合到處都擺放著各種痰盂，直到 20 世紀(jì) 30 年代左右才有所好轉(zhuǎn)。
現(xiàn)在在印度、東南亞等很多地方，人們愛嚼檳榔，嚼檳榔要吐汁，刺激性也大，使得這些地方隨地吐痰行為非常普遍。
另外，如果人們的工作和生活環(huán)境本身灰塵很大，吸入的微粒很多使得生理上痰就會(huì)變多，因此在臟亂差的環(huán)境，人們更容易隨地吐痰。
人們吐痰行為的改善離不開法律與規(guī)章制度的約束，越是法規(guī)嚴(yán)格且執(zhí)行到位的地方，隨地吐痰的現(xiàn)象就會(huì)越少見。1886 年，法國(guó)衛(wèi)生部頒布了全世界第一個(gè)禁止隨地吐痰的法令。
截至 1916 年，美國(guó) 213 個(gè)城市中有 195 個(gè)制定了禁止隨地吐痰的法令。1984 年，上海在全國(guó)率先禁止隨地吐痰，違者罰款兩角。
今天，很多公民素質(zhì)較高的國(guó)家和地區(qū)都對(duì)吐痰有嚴(yán)格的法律約束，如新加坡法律規(guī)定，在公共場(chǎng)所吐口水或吐痰的人，第一次被抓到會(huì)面臨最高 1000 新幣的罰款，第二次最高 2000 新幣，三次或三次以上則是 5000 新幣；在香港，吐痰在路邊渠口或者直接吐痰于垃圾桶內(nèi)，都可能面臨最高 1500 元港幣的罰款；日本法律規(guī)定，在公園或其他公共場(chǎng)所吐痰將被處以 1000 日元以上，10000 日元以下的罰款，并且會(huì)記錄在個(gè)人的犯罪前科上。
到了今天，世界上大部分人都公認(rèn)隨地吐痰是一種很不衛(wèi)生也不文明的行為，但這種行為究竟能在多大程度上反應(yīng)個(gè)人的素質(zhì)，還是不能一概而論。
比如有一個(gè)人生活在臟亂差的偏遠(yuǎn)農(nóng)村，在那里大家從不認(rèn)為隨地吐痰是一件不文明的事情，那他在當(dāng)?shù)氐耐绿敌袨槭遣皇悄苷f(shuō)明他素質(zhì)低？我認(rèn)為不是，他在當(dāng)?shù)赝绿担欠袭?dāng)?shù)氐那‘?dāng)行為標(biāo)準(zhǔn)的（不能用另一環(huán)境的行為標(biāo)準(zhǔn)去要求該環(huán)境中的人），因此該行為與素質(zhì)無(wú)關(guān)。
如果這個(gè)人第一次來(lái)到文明程度高的大城市，在吸多了汽車尾氣后覺得喉嚨不舒服然后隨地吐了一口痰，是不是就是素質(zhì)低呢？我認(rèn)為是的，該行為確在一定程度上反映了其素質(zhì)低，但這種素質(zhì)低更多是因?yàn)闊o(wú)知不是道德，因此是可以理解的，應(yīng)該給予他更多的教育而不是批判。
那如果是從小生活在大城市或明明知道社會(huì)規(guī)則的人隨地吐痰呢？那就得看城市對(duì)隨地吐痰的容忍度了，像在香港、新加坡等對(duì)該行為有嚴(yán)格法規(guī)約束且嚴(yán)格執(zhí)行的地方，有該行為必然從一個(gè)方面說(shuō)明該人素質(zhì)低；但在國(guó)內(nèi)大部分地方，即使有相關(guān)法規(guī)也形同虛設(shè)，那么該行為對(duì)人們素質(zhì)的反應(yīng)就要大打折扣了。
哪里都有不文明現(xiàn)象
說(shuō)回國(guó)民素質(zhì)的問(wèn)題，自然是哪里都有素質(zhì)高的也有素質(zhì)低的，不能以偏概全。國(guó)內(nèi)有文明現(xiàn)象，國(guó)外一樣有。
2015 年 3 月，日本北海道函館市在新干線站口等地推出免費(fèi)雨傘租借服務(wù)，然而一年不到，提供的 2300 把雨傘僅剩 200 把，部分 " 日本網(wǎng)友 " 不愿承認(rèn)是有些國(guó)民素質(zhì)低，反而表示這些雨傘很可能是被中國(guó)游客拿走的。
2007 年，現(xiàn)代共享單車行業(yè)的鼻祖 velib（法語(yǔ) " 自由自行車 " 的簡(jiǎn)稱）投放在巴黎的 1 萬(wàn)輛公共自行車中，曾被報(bào)道 80％被毀壞或偷竊；2018 年 3 月，香港共享單車 Gobee 在進(jìn)軍法國(guó)市場(chǎng)的幾個(gè)月后宣布退出，其退出的原因?yàn)?"4 個(gè)月內(nèi)，我們的自行車有 60％遭到毀壞、盜竊或被據(jù)為己有，這讓整個(gè)歐洲項(xiàng)目無(wú)法維系下去。" 因此很多人都說(shuō)共享單車是素質(zhì)的照妖鏡。
